“唯快不破”的互联网方法论，为什么在AI上失灵了？二者有何本质差异呢？
互联网产品“唯快不破”的方法论在AI上的失效
1. 互联网方法论的失败原因
互联网方法论的主要特点是基于链接和快速传播。这种方法论在搜索引擎等产品中表现出色，因为它们依赖于链接来建立网页之间的关系，并通过快速传播来获取流量和影响力。然而，在人工智能领域，这种方法论却显得格格不入。人工智能更侧重于智能创造价值，而不是简单的链接和传播。
2. AI的本质核心差异
人工智能的关键在于其智能，即理解概念和自主判断的能力。这种能力对场景的改变越多，价值就越大。相比之下，互联网产品的核心是链接和网络效应，它们可以在短时间内迅速铺开，但每个点上并不带来特别大的改变。
3. 方法论的适用性
互联网方法论在互联网领域取得了巨大成功，但在人工智能领域，它却几乎全错了。这是因为新技术领域必然是技术自身的特征决定了匹配它的方法论，而非相反。在人工智能领域，需要更加深入地挖掘场景，理解技术的限制和潜力，而不仅仅是追求快速的试错和迭代。
4. 价值创造的过程
在互联网领域，价值创造往往是在一个被互联网强化过的网里面的价值创造。而在人工智能领域，价值创造则更为彻底，它是取代和破坏性的。这意味着，AI产品需要深度综合，才能完成价值创造。这一点与互联网产品的轻量方法论形成了鲜明对比。
5. 总结
总的来说，互联网产品“唯快不破”的方法论在AI上失效的原因在于，两者的技术特征和价值创造过程有着本质的核心差异。互联网方法论基于链接和快速传播，而人工智能更注重智能创造价值。在AI领域，深度综合和创新带来的价值提升是关键，而这与互联网的轻量方法论形成了鲜明对比。因此，要想在AI领域取得成功，就需要抛弃互联网时代的思维方式，重新审视技术和市场的本质特征，并以此为基础制定合适的方法论。
