刺激消费，全民“发钱”这招可行吗？
发钱还是发券？提振消费的新策略是什么？
围绕提振消费，解决有效需求不足的问题，经济学家们提出了各种政策选项，其中包括直接向居民发放现金或消费券。自疫情以来，这一建议一直备受关注，支持和反对的声音此起彼伏。
截至目前，中国并未采取“全民发钱”的直接方案，但一些地方政府已经推行了多轮消费券的发放。无论是发钱还是发券，都是短期刺激消费的手段，最终目的是通过真金白银实现“四两拨千斤”的乘数效应。
最近召开的中央政治局会议提出，要以提振消费为重点扩大国内需求，这使得“全民发钱”的讨论再次成为热议焦点。在8月1日—2日举行的中国首席经济学家论坛暨第三届大湾区经济发展大会期间，多位首席经济学家表达了对这一议题的看法。
长城证券首席经济学家汪毅表示，无论是发钱还是发券，都需要在实际操作中考虑许多问题，例如给谁发、发多少、以什么形式发等。他指出，中国有14亿人口，每个地区的收入水平不同，如何确定发钱的金额是一个挑战。此外，汪毅认为发消费券比直接发钱更合适，因为现金可能会被存起来，而消费券可以更好地实现乘数效应。
汪毅还强调，中美之间存在差异，美国是一个消费型国家，民众喜欢消费，因此政府发钱、发消费券可能会产生较大杠杆效应。而中国有14亿人，每人发1万块钱就是14万亿，这个量级很大。如果发钱总量较小，可能起不到太大作用。
在支持“以旧换新”方面，我国已安排了3000亿的超长期特别国债。汪毅提到，如果发钱总量按照3000亿或5000亿来算，每人分到的只有几百块钱，作用有限。与其发很多债，不如直接将这些钱用于扶持特定产业。
这些讨论表明，如何有效地提振消费，仍然是一个复杂且需要深思熟虑的问题。各地政府和经济学家将继续探索最适合中国的解决方案。
